Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцласнаас үүдэлтэй хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэж дуусгаагүй тул урьдчилгаан мөнгөн дүнгээс илүү төлөгдсөн зөрүү болон алданги, торгууль нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, ажлыг хаяж явсан тул урьдчилгаан мөнгөний зөрүү болон гэрээний нөхцөлтэйгээр тооцох торгуул, алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Захиалагч талын төсөл, зураг төсөл болон хяналтын төсөв байхгүй байсны улмаас ажил зогссон тул гэрээ цуцлагдсан бөгөөд авсан мөнгөний хэмжээнд ажлыг гүйцэтгэсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, маргааны үйл явдлыг тогтоохын тулд шинжээч томилох хүсэлтээс татгалзсан нь шүүх хуралдааны арга хэмжээг зөрчсөн тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч томилох хүсэлтээс татгалзсан нь нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, маргааны үйл явдлыг тогтоох боломжийг хязгаарласан тул шүүх хуралдааны арга хэмжээг зөрчсөн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1).
- Шинжээч томилох хүсэлтээс татгалзсан нь нотлох баримтыг үнэлэх боломжийг хязгаарласан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Анхан шатны шүүх маргааны үйл явдлыг тогтоох боломжгүй байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэх нь шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух