Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний чанар болон гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэн гарсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагч тал барилгын ажлыг норм дүрмийн дагуу гүйцэтгээгүй, чанаргүй материал ашиглан дутуу хийсэн тул нэхэмжлэгч тал барилгыг нурааж дахин барихад гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу чанаргүй ажил гүйцэтгэж, барилгыг ашиглалтад оруулах боломжгүй болгосон тул нурааж дахин барихад гарсан зардал болон бусад зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Захиалагч тал санхүүжилтээ хугацаандаа хийгээгүй тул гэрээний хугацаа алдсан бөгөөд барилгыг бүрэн нураагүй, өөрчилсөн гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шинжээчийн дүгнэлт гэрээний гүйцэтгэлийн хувь хэмжээ болон чанарын талаар бүрэн дүгнэлт гаргаагүй, мөн өмнөх шинжээчийн дүгнэлт хуульд заасан шаардлага хангаагүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт нь маргаантай ажилын гүйцэтгэлийн хувь хэмжээ болон чанарын талаар тодорхой дүгнэлт гаргаагүй байсан тул шүүх шийдвэр гаргахад үндэслэл болох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлт болон баримт бичгийг анхааралгүй үзэж, үндэслэлгүй дүгнэлт гаргасан тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух