Үйл явдал
Ажлын гүйцэтгэлийн гэрээний дагуу төлбөр нэхэмжлэх болон ажлын чанарын маргаан. Гэрээтүүд барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч ажлын хэмжээ, чанарын талаар маргаан гарсан бөгөөд нэхэмжлэгч тал ажлын үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул ажлын үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Ажлын чанар, гүйцэтгэлийн хэмжээг тодорхойгүй, нэмэлт хөрөнгө оруулалт хийсэн тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэх.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. Шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, хууль зүйн нарийн байдлыг хангаагүй тул шийдвэр хүчингүй болсон, учир нь шүүхээс томилсон шинжээч нь шүүхийн захирамжалд заагидсан хуулийн этгээд биш, мөн шинжээчийн бүрэлдэхүүнд оролцогчдын хувьд тодорхойгүй байсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт гаргасан этгээд шүүхийн захирамжалд заасан хуулийн этгээд биш байсан тул түүний дүгнэлтийг нотлох баримт гэж үзэх боломжгүй.
- Шинжээчийн бүрэлдэхүүнд оролцогчдын хувьд тодорхой бус, хууль сануулах эрх зүйн үүрэг биелүүлээгүй тул шинжээчийн дүгнэлт нь хуулийн шаардлага хангаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух