Үйл явдал
Барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээний мөрдөлт болон гүйцэтгэлийн чанар, нэмэлт зардлын тооцоолол. Гүйцэтгэгч тал барилгын ажлыг дуусгасан гэж үзэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн бол захиалагч тал ажлын чанар, гүйцэтгэлийн хэмжээ болон төсөвчилсөн зардлын талаар маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үндсэн төлбөр, нэмэлт зардлын зөрүү болон алданги нэхэмжлэх эрхтэй.
- Хариуцагч: Ажлын чанар шаардлага хангаагүй, гүйцэтгэл дутуу тул төлбөр төлөх үүрэг үүсээгүй, мөн шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байхад дахин шинжилгээ хийлгэх боломжтой байсан тул анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн нотлох баримтаа бүрдүүлэх эрхийг зөрчсөн, учир нь талуудын маргаантай асуудлыг шинжээчээр тогтоолоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байвал дахин шинжилгээ хийлгэх боломжтой тул анхан шатны шүүх шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу юм (Шинжлэх ухааны тухай хууль 20.1).
- Хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр нотлох баримтыг шүүх бүрдүүлэх нь шүүхээс хэргийг хянан шийдвэрлэх үед мөрдөх ёстой зарчим юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус байсан тул давагчийн эрхийг хамгаалахаар хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.3, 168.1.7).