ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "И-" ХХК нь Б.Б-гаас гэрээний үлдэгдэл төлбөр, ажлын хөлсний зөрүү, алданги, барьцаа, магадлашгүй ажлын зардалд 1,549,904,110 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч Б.Б нь гүйцэтгээгүй ажлын зардал, ажлын доголдлыг арилгахад гарах зардал, алданги, хохиролд 2,089,696,091 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагч Б.Б-гаас 918,839,205 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "И-" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхээс талуудын маргаантай асуудлыг дүгнэхдээ үндэслэл, нотлох баримтыг хангалтгүй бүрдүүлсэн, шинжээч томилуулах хүсэлтийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон, гэрчийн мэдүүлгийг гуйвуулсан, арматурын чанар болон бусад үлдэгдэл ажлын төлбөртэй холбоотой маргааныг нарийвчлан шалгаагүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нь хэргийн оролцогчийн нотлох баримт бүрдүүлэх эрхийг зөрчсөн, талуудын маргаантай асуудлаар мэргэжлийн мэдлэг шаардлагатай байхад шинжээч томилуулах хүсэлтийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон, гүйцэтгэсэн ажлын хөлс, арматурын чанар, бусад ажлын төлбөртэй холбоотой маргааныг хангалттай шалгаагүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух