Үйл явдал
Барилга угсралтын гэрээний мөрдөлт болон нэмэлт зардлын тооцоолол. Гүйцэтгэгч компани барилгын ажлыг гүйцэтгэж, акт хүлээлгэсэн боловч захиалагч төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй, мөн зураг төслийн өөрчлөлтөөс шалтгаатай нэмэлт зардлын тооцоолол болон ажил гүйцэтгэлийн хэмжээг тодорхойлоогүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үндсэн төлбөр болон нэмэлт зардлын төлбөр, алдангийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй, хугацаандаа эхлүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас төлбөр болон алданги нэмж олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шилдвэрлэхээр буцаасан, учир нь нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийх боломжгүй, барилгын ажлын хэмжээ болон хөлсний тооцооллыг тодорхойлоогүй баримт бүрдүүлээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барилгын ажлын хэмжээ, ашигласан материалын зардал болон ажил гүйцэтгэлийн хэсэгчлэлийг тодорхойлоогүй тул нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6, 38.9).
- Барилгын ажлын хөлсийг тооцохдоо ажил гүйцэтгэлийн хэсэгчлэлийг тодорхойлох тусгай мэдлэг шаардлагатай тул шүүх уг асуудлыг тодорхойлоогүй нь дүгнэлт хийхэд саад болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 47.1, 47.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух