Бусад хуулиарИргэн · Хяналт шат·2023.05.16
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: ".........” ХХК хариуцагч “.........” ТБАГУТҮГ-т холбогдуулан ажлын хөлс, торгууль, хохирол, хөдлөх хөрөнгийг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан. - Нэхэмжлэгч: “.........” ХХК нь ажлын хөлс 1,094,818,406 төгрөг, торгууль 375,508,829 төгрөг, хохирол 172,131,385 төгрөг, нийт 1,642,458,620 төгрөг гаргуулах, нэр бүхий хөдлөх хөрөнгийг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай шаардласан. - Хариуцагч: “.........” ТБАГУТҮГ нь илүү төлсөн 463,378,317 төгрөг, алданги 231,186,160 төгрөг, дутуу орхисон ажлыг бусдаар гүйцэтгүүлснээс гарсан зардал 146,259,382 төгрөг, цахилгааны төлбөр 31,665,009 төгрөг, нийт 872,488,868 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 493,200,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 1,131,285,620 төгрөг болон хариуцагчаас 872,488,868 төгрөг гаргуулах тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хууль бус эзэмшлээс хөрөнгийг чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 8,440,443 төгрөг гаргуулж улсын орлогод нөхөн төлүүлж, хариуцагчаас 2,694,150 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 227.3, 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 56.2, 60.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчаас 493,200,000 төгрөг гаргуулсныг давж заалдах шатны шүүх 928,972,593 төгрөг болгон өөрчилж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтгүйгээр нэхэмжлэгч талд ашигтай шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зохигчийн гаргасан давж заалдах гомдлын хүрээнд хянаж, шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үнэлэхгүй тул шийдвэрийг өөрчлөн шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.5, 172.1, 40.1, 40.2. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх лифт угсрах зардалд 93,824,000 төгрөгийг нэмж гаргуулахдаа гэрээнд заасан 9 давхар бус 10 давхар барилгад лифт угсрагдсан үйл баримтад анхан шатны шүүх дүгнэлт хийгээгүй, хэдийгээр барилгын давхар өөрчлөгдсөнтэй холбоотой өртгийн зөрүүгийн талаар өөрчлөлт оруулаагүй боловч цахим захидлаар ирүүлсэн гэрээний саналд хавсаргасан захиалагчаас ирүүлсэн гэрээний саналд 93,824,000 төгрөг гэж заасныг гүйцэтгэгч зөвшөөрсөн санал хүргүүлж байсан болох нь үзлэг хийсэн тэмдэглэл, түүнд хавсаргасан гэрээний төслүүдээр тогтоогдсон гэж үзсэн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нарын гомдлын зарим хэсгийг хангасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нарын гомдлын зарим хэсгийг хангасан. - Доод шатны шүүх хариуцагчаас 493,200,000 төгрөг гаргуулсныг давж заалдах шатны шүүх 928,972,593 төгрөг болгон өөрчилж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтгүйгээр нэхэмжлэгч талд ашигтай шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. - Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, өөрчилсөн, хүчингүй болгосон, буцаасан бодит шалтгааныг ухаж ол.
