Тогтоол №6361·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "…шанд” ХХК нь Я.Г-тай барилгын дотор заслын ажил гүйцэтгэхээр тохирч, ажлыг хийж гүйцэтгэсэн боловч Я.Г- нь ажлын хөлсийг бүрэн төлөөгүй.
- **Нэхэмжлэгч**: "…шанд” ХХК нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 76,562,809 төгрөг, алдангид 38,281,404 төгрөг, нийт 114,844,213 төгрөгийг Я.Г-, Д.Н- нараас гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Я.Г- нь нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн зөвшөөрч, хийсэн ажлын хэмжээг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон 51,962,468 төгрөгийг зөвшөөрч, урьдчилгаанд 3,000,000 төгрөг төлсөн гэж маргасан. Мөн ажлын доголдлыг арилгахад гарах зардалд 2,511,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан боловч хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад татгалзсан. Д.Н- нь нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй тул хамааралгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-03, **Дугаар**: 102/ШШ2019/00072
- **Шийдвэр**: Я.Г-оос 48,962,498 төгрөг гаргуулан "…шанд” ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 65,881,715 төгрөгийг Д.Н-т холбогдох хэсгийн хамт хэрэгсэхгүй болгосон. Я.Г-ын сөрөг нэхэмжлэлээс татгалзсаныг баталсан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 232.1. Шинжээчийн дүгнэлтээр хийсэн ажлын хэмжээ 51,962,468 төгрөг болох нь тогтоогдсон тул үүнээс урьдчилгаанд төлсөн 3,000,000 төгрөгийг хасаж үлдэх мөнгийг гаргуулсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-13, **Дугаар**: 472
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн зөв шийдсэн ч гүйцэт шийдээгүй, дутуу шийдсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Я.Г-оос 59,184,603 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Шинжээчийн 2016-06-06-ны өдрийн дүгнэлтэд барилгын 2-3 давхарт гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг оруулаагүй, нэмэлт дүгнэлтээр 2, 3 дугаар давхарт хийсэн ажлын хөлс 10,222,135 төгрөг байна гэж тогтоогдсон тул нийт ажлын хөлсийг 62,184,603 төгрөгөөр тооцож, үүнээс төлсөн 3,000,000 төгрөгийг хасаж үлдэх мөнгийг гаргуулсан.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-05-13, **Дугаар**: 00072
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч нь ажлын хөлсийг бүрэн хангуулахыг хүссэн, хариуцагч нь магадлалыг хүчингүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 03 дугаар сарын 13-ны өдрийн 472 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч “...шанд” ХХК, хариуцагч Я.Г- нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "…шанд” ХХК, Я.Г- нарын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон.
- Я.Г- нь нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлыг хүлээн авсан бөгөөд ажил гүйцэтгэгч гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэсэн буюу үүргээ биелүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч нь ажлын хөлсийг 78,562,809 төгрөг гэж тодорхойлсон боловч энэ нь баримтаар тогтоогдоогүй. Талууд ажлын хөлсний хэмжээг тохиролцон тогтоосон гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Хоёр шатны шүүх ажил гүйцэтгэсний хөлсийг зах зээлийн дундаж үнэлгээгээр бодож тооцсон нь Иргэний хуулийн 344.2-т нийцсэн.
- Шүүх шинжээчийн дүгнэлтүүдийг үндэслэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37, 40 дүгээр зүйлийн зохицуулалтуудыг зөрчөөгүй.
- Ажлын хөлсийг нийт 78,562,809 төгрөгөөр тохиролцсон үйл баримтыг нэхэмжлэгч нотлож чадаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
ХуульTech