Ажил гүйцэтгэхИргэн · Хяналт шат·2020.11.03
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Э Ц" ХХК нь Г.Э-ийн захиалгаар WM үйлчилгээ, орон сууцны барилгын цонх, хаалга, шилэн фасад, цахилгаан, галын дохиолол, интернет, домофон, дотор гадна хяналтын камер суурилуулах ажлыг гүйцэтгэсэн. Ажлын хөлс болон НӨАТ, мөн зээлийн хүү, ханшийн зөрүүгийн хохирлыг нэхэмжилсэн. - Нэхэмжлэгч: "Э Ц" ХХК нь 01 тоот гэрээний дутуу төлбөр 25,698,000 төгрөг, алданги 12,849,000 төгрөг, 02 тоот гэрээний ажлын хөлс 130,000,000 төгрөг, алданги 65,000,000 төгрөг, НӨАТ 45,568,900 төгрөг, зээлийн хүү болон ханшийн зөрүүгийн хохирол 101,615,800 төгрөг, нийт 380,731,700 төгрөгийг Г.Э-ээс гаргуулахыг шаардсан. - Хариуцагч: Г.Э нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, "Э Ц" ХХК-ийг ажлыг дутуу, чанаргүй гүйцэтгэсэн, зураг төсөл зөрчсөн гэж үзэн, үүний улмаас учирсан хохирол, материалын зардал, арматурын төмрийн үнэ, илүү шилжүүлсэн төлбөр, алданги нийт 356,698,274 төгрөгийг "Э Ц" ХХК-аас гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-04-24, Дугаар: 102/ШШ2019/01168 - Шийдвэр: Г.Э-ээс 121,466,550 төгрөгийг гаргуулж "Э Ц" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. "Э Ц" ХХК-аас 23,574,700 төгрөгийг гаргуулж Г.Э-т олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.3, 343.1, 352.1, НӨАТ-ын тухай хуулийн 5.2, Иргэний хуулийн 492.1.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2019-06-24, Дугаар: 1188 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрийн зарим хэсгийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Г.Э-ээс 116,518,000 төгрөгийг гаргуулж "Э Ц" ХХК-д олгож, "Э Ц" ХХК-аас 23,524,700 төгрөгийг гаргуулж Г.Э-т олгохоор өөрчлөн шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэл болон сөрөг нэхэмжлэлийн үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 492.1.1, 227.3, 232.6. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2019-10-18, Дугаар: 00705 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Магадлалыг хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, шударга бус шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019-06-24-ний өдрийн 1188 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх ажил гүйцэтгэх гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, үүргийн биелэлтийн талаарх эрх зүйн асуудлаар зөв дүгнэлт хийсэн. - Шинжээчийн дүгнэлтээр "Э Ц" ХХК нь 01 тоот гэрээний дагуу 49,272,700 төгрөгийн ажлыг гүйцэтгээгүй, 02 тоот гэрээний дагуу 49,022,300 төгрөгийн ажлыг гүйцэтгээгүй болох нь тогтоогдсон. - Нэхэмжлэгч "Э Ц" ХХК 01 тоот гэрээний дагуу 276,425,300 төгрөгийн ажил гүйцэтгэсэн атлаа 300,000,000 төгрөгийг авсан тул ажлын хөлсний үлдэгдлийг шаардах эрхгүй. Харин илүү шилжүүлсэн 23,574,700 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулж Г.Э-т олгосон нь үндэслэлтэй. - "Э Ц" ХХК 02 тоот гэрээний дагуу 80,977,700 төгрөгийн ажлыг гүйцэтгэсэн тул 130,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлээс энэ хэсгийг хангасан нь хуульд нийцсэн. - "Э Ц" ХХК нь үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй, хугацаа хэтрүүлсэн тул Иргэний хуулийн 224.2.3-т заасны дагуу алданги шаардах эрхээ алдсан. - Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн доголдлыг арилгахад гаргасан зардал 206,814,674 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг хангахгүй орхисон нь зөв. Учир нь захиалагч ажлын үр дүнг хүлээн авах үедээ доголдлын талаар гомдол гаргаагүй, доголдол байсан нь тогтоогдоогүй. - Ажлын хөлсөд НӨАТ ороогүй тул 35,540,270 төгрөгийг хохиролд тооцон хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон нь Иргэний хуулийн 227.3-ыг зөрчөөгүй.