Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Д" ХХК нь "Ц" ХХК-д холбогдох ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг 39,669,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК - хариуцагч "Ц" ХХК-иас ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу үлдэх 26,446,000 төгрөг, алдангийн 13,223,000 төгрөгийн хамт гаргуулахыг шаардаж байна.
• Хариуцагч: "Ц" ХХК - гэрээний үүргийг зохих ёсоор биелүүлсэн, алданги төлөх үүрэггүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 39,669,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 356,295 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчмыг зөрчсөн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн нэг хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 6,446,000 төгрөг, алдангийн 3,223,000 төгрөг нийт 9,669,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 169,654 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчмыг зөрчсөн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн нэг хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн нэг хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчмыг зөрчсөн.
• Анхан шатны шүүх нь гэрээний дагуу ажлын хөлсөнд өгөхөөр тохирсон 12 м.кв талбайг өгөхгүй гэж байгаа тохиолдолд нэхэмжлэгч нь гэрээнд зааснаар ажлын хөлс, хугацаа хэтрүүлсэн хоногийн алдангийг шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн.
• Иргэний хуулийн 232.4-т "Анзын нийт дүн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй" гэж заасан.
• Гэрээний 6.1-д "захиалагч төлбөр хийх хугацаа хэтрүүлсэн бол хэтрүүлсэн хоног тутамд нийт үнийн дүнгийн 0.1 хувийн алданги тооцож гүйцэтгэгчид төлнө" гэж тохиролцсон.
• Нэхэмжлэгч нь хууль болон гэрээнд зааснаар тохирсон ажлын хөлс, хугацаа хэтрүүлсний алдангийг шаардах эрхтэй болно.