📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "........" ХХК-ийн "........" ХХК-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлсөнд 39.669.000 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "........" ХХК, 39.669.000 төгрөгийг шаардах эрхтэй гэсэн.
- Хариуцагч: "........" ХХК, 9.900.000 төгрөгийг төлсөн, алдангийн тооцоо буруу гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "........" ХХК-иас 6.446.000 төгрөг, алданги 3.223.000 төгрөг нийт 9.669.000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6 зүйл, гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын үндэслэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "........" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдангийн тооцоо буруу, 30.000.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчилт оруулж, 30.000.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 343.1 зүйл: Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байна.
- Иргэний хуулийн 232.6 зүйл: Гэрээний үүргийн биелэлтийн хувьд гэрээний үндсэн мөнгөний 50 хувиас хэтэрч болохгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдангийн тооцоо буруу байсан, 30.000.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэсэн.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Баяржаргал, түүний өмгөөлөгч Р.Нямцэрэн нарын давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 356.295 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосугай гэсэн.