📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "........" ХХК-ийн "........" ХХК-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлсөнд 39.669.000 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "........" ХХК, 39.669.000 төгрөгийг шаардах эрхтэй гэсэн.
- Хариуцагч: "........" ХХК, 9.900.000 төгрөгийг төлсөн, алдангийн тооцоо буруу гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "........" ХХК-иас 6.446.000 төгрөг, алданги 3.223.000 төгрөг нийт 9.669.000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6 зүйл, гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын үндэслэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "........" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдангийн тооцоо буруу, 30.000.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчилт оруулж, 30.000.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 343.1 зүйл: Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байна.
- Иргэний хуулийн 232.6 зүйл: Гэрээний үүргийн биелэлтийн хувьд гэрээний үндсэн мөнгөний 50 хувиас хэтэрч болохгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдангийн тооцоо буруу байсан, 30.000.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэсэн.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Баяржаргал, түүний өмгөөлөгч Р.Нямцэрэн нарын давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 356.295 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосугай гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух