Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй хохирол гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь гүйцэтгэгчид дотор заслын ажил хийлгэх гэрээ байгуулж, ажлын хөлсийг урьдчилан шилжүүлсэн боловч гүйцэтгэгч ажлаа дуусгаж хүлээлгэн өгөөгүй, гэрээний үүргээ биелүүлэлгүй алга болсон тул гүйцэтгэлийн хувь хэмжээгээр тооцсон илүү төлөгдсөн мөнгө болон үнэлгээний зардлыг гаргуулж өгөхөөр шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч ажлаа хаяж явсан тул хөндлөнгийн үнэлгээгээр тогтоосон гүйцэтгэлийн хувь хэмжээгээр илүү төлсөн мөнгө болон үнэлгээ хийлгүүлсэн зардлыг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Ажил нь хяналт дор, график төлөвлөгөөгөөр хийгдэж байсан, чанарын дутагдалгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчийг гүйцэтгэлийн хувь хэмжээгээр тооцсон илүү төлөгдсөн мөнгө болон үнэлгээний зардлыг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат нь анхан шатны шийдвэрийг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж өөрчилсөн. Учир нь гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ, гүйцэтгэлийн хувийг баримтжуулсан акт, хэмжилтийн баримт байхгүй тул гэрчийн мэдүүлгийг ажлыг гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 205, 343, 355), харин хөндлөнгийн үнэлгээний тайланд дурдсан гүйцэтгэлийн хэмжээг нотлох баримт гэж үзэж, гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг буцаан олгох үндэслэлтэй болсон. Мөн нэхэмжлэгч өөрөө нэмэгдүүлсэн шаардлагаас татгалзсан тул тухайн зардлыг хохирол гэж үзэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэх үйл явцын явцад хийсэн ажлын хэмжээ, гүйцэтгэлийн хувийг баримтжуулсан акт, хэмжилтийн баримт байхгүй бол гэрч нь ажлыг гүйцэтгэсэн гэж мэдүүлсэн байсан ч түүнийг ажлыг гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 205, 343, 355).
• Гэрээний үүрэг биелээгүй, гүйцэтгэлийн хувь хэмжээг хөндлөнгийн үнэлгээгээр тогтоосон бол гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг буцаан олгох үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 350).
• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох зорилгоор бусдаар гүйцэтгүүлсэн үнэлгээний ажлын хөлсийг хохиролд тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).