Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй ажлын хөлс болон хохирлоо нөхөн төлүүлэх маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгчтэй хэд хэдэн гэрээ байгуулж, ажлын хөлсөнд тээврийн хэрэгсэл болон бэлэн мөнгөөр төлсөн боловч гүйцэтгэгч тал тохиролцсон ажлыг бүрэн гүйцэтгэж дуусгаагүй тул төлсөн мөнгөний зөрүүг буцаан авах болон хохирлоо нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг хугацаанд нь бүрэн гүйцэтгээгүй, зарим ажлыг огт хийгээгүй тул гүйцэтгэсэн ажил болон авсан төлбөрийн зөрүүг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг төлөөлөх эрхгүй этгээдүүд байгуулсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн нэхэмжлэгч тал төлбөрийг цаг тухайд нь төлөөгүйгээс ажлын явц удаарсан гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гүйцэтгэлийн зөрүүг гаргуулж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн өөрчлөхөөр шийдвэрлэв. Шүүх гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон баримтад үндэслэн тооцох ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээгээр тохиролцсон ажлыг бүрэн гүйцэтгэж дуусгаагүй, төлсөн төлбөрөөс илүү гүйцэтгэвэл зохих хэмжээнд ажил хийгээгүй тул төлбөрийн зөрүүг буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6, 355.1).
- Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг тогтоосон бөгөөд хариуцагч тал уг дүгнэлтэд маргаагүй байсан тул гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг шинжээчийн дүгнэлтээр гарсан дүнгээр тооцох ёстой.
- Нэхэмжлэгч тал алданги авах шаардлага гаргасан боловч алдангийн талаар давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргаагүй тул энэ талаар дүгнэлт хийх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух