Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гэрээт торгууль төлүүлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын вакум цонх, хаалга хийх ажлыг гүйцэтгэсэн боловч захиалагч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй, мөн гүйцэтгэлийн чанар болон хугацаа алдсаны улмаас гэрээт торгууль нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр, алданги болон нэмэлт ажлын төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан материалын чанарыг хангаагүй, техникийн доголдолтой хийсэн тул гэрээт торгууль төлөх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдэгдэл төлбөр, алданги болон нэмэлт ажлын төлбөрийг гаргуулах, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч торгууль төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлын графикт хугацаанаас хоцорч, чанарын дутагдалтай гүйцэтгэл үзүүлсэн нь тогтоогдсон тул гэрээний нийт үнийн дүнгийн 10 хувьтай тэнцэх хэмжээний торгууль төлөх үүрэгтэй гэж үзэн хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч тал нэг талын сануулгаар торгууль төлөх тухай албан бичиг хүргүүлсэн нь гэрээгээр тохиролцсон төлбөр биш тул түүнийг хасаж болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, графикт хугацаанаас хоцорсон нь батлагдсан тул гэрээт торгууль төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.5, Гэрээ 7.4).
- Нэг талын сануулга буюу албан бичгээр торгуулийн мөнгө төлөх тухай асуудлыг гэрээгээр тохиролцсон төлбөр гэж үзэх үндэслэлгүй тул түүнийг төлбөрөөс хасах боломжгүй (Иргэний хууль 232.3).
- Гүйцэтгэлийн чанарын маргаан үүссэн тохиолдолд гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн доголдолтой болох нь баримтжуулагдсан тул гэрээний дагуу торгууль тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух