2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гэрээт торгууль төлүүлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын цонх, хаалга хийж гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн боловч захиалагч тал төлбөрийн үлдэгдлийг төлөөгүй, мөн гүйцэтгэлийн чанарт эргэлзэж торгууль нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон гэрээт алданги, нэмэлт ажлын төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажлын чанар муу, материал нь гэрээнд зааснаас өөр байсан тул засварын зардал гарсан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин гүйцэтгэгч нь үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул гэрээт торгууль төлөх ёстой гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдэгдэл төлбөр, алданги болон нэмэлт ажлын төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч тал цонхны засварын зардалтай холбоотой эсэргүүцсэн баримт, нотогдсон үнэлгээ ирүүлээгүй тул засварын зардлыг хасаж, үлдэгдэл төлбөрийг тооцох шаардлагатай болсон. Хариуцагч тал гүйцэтгэх нэмэлт хугацааг хүлээн зөвшөөрч, гэрээт үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй мэдэгдэл хүлээн авсан тул гэрээний торгууль төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн. Иймд гүйцэтгэгчийн тал гэрээт үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул гэрээний 7.4-т заасны дагуу торгууль төлөх ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэсэн ажлын чанарт эсэргүүцэлтэй холбоотой засварын зардлыг нэхэмжлэгч тал баримтжуулж, нотлох үнэлгээ ирүүлээгүй тул тухайн зардлыг төлбөрөөс хасах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.6).
• Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлын графикт хугацааг алдаж, үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйг захиалагч тал мэдэгдлээр баталгаажуулсан тул гэрээт торгууль төлөх үүрэг хүлээх (Иргэний хууль 352.2.3).
• Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн нэмэлт ажил болон гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэг нь гэрээний зорилго, үйл явдалтай нийцэж байгаа тул төлбөр төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 343.1).