Үйл явдал
Хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг биелүүлж, үлдэгдэл төлбөр болон алданги авах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн бэлэн болгосон контентыг олон нийтэд түгээх үйлчилгээ үзүүлсэн бөгөөд гэрээний дагуу ажлын хөлсний үлдэгдэл болон алданги авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу сурталчилгааны ажил гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон гүйцэтгээгүй үүргийн алдангийг авах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал ажлын гүйцэтгэлийн тайлан хүлээлгэн өгөөгүй тул төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй, улмаар гэрээний үүрэг биелээгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, алдангийг бууруулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн бөгөөд алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нэхэмжлэгч тал ажлын гүйцэтгэлийн тайлан хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул хариуцагч тал төлбөр төлөхөөс татгалзах эрхтэй байсан ба нэхэмжлэгч үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тул алданги шаардах эрхээ алдсан гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын харилцаа нь контентыг олон нийтэд түгээх үйлчилгээ тул энэ нь хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаанд хамаарна (Иргэний хууль 359.1).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч тайлан хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 223.1).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд гэм буруутай эсэхээс үл хамааран мөнгөн төлбөрийн үүрэг ёсоор хүү, анз авах эрхээ алддаг (Иргэний хууль 224.2.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух