Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлж, гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гүйцэтгээгүй үүргийн алданги авах маргаан. Нэхэмжлэгч тал ивээн тэтгэгчтэй хамтран ажиллах гэрээний дагуу сурталчилгааны ажил гүйцэтгэсэн боловч хариуцагч тал гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг төлөөгүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон Иргэний хууль 232.4-т заасны дагуу гүйцэтгээгүй үүргийн 50 хувиар тооцсон алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу ажлын үр дүн болон тайлан хүлээлгэн өгөөгүй тул төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч тал үлдэгдэл төлбөр төлөх талаар маргаагүй, мөн нэвтрүүлгээр сурталчилгааны ажил хийгдсэн нь хариуцагч талд гэрээний хэрэгжилтийг хянах боломжтой байсан тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч тал ажлын гүйцэтгэлийн тайлангаа хариуцагчид хүлээлгэн өгсөн гэж тайлбарласан боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 75.2.2-т заасны дагуу шүүх хуралдаанаас өмнө нотлох баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул тайлан хүлээлгэн өгсөн гэх баримт тогтоогдоогүй байна.
- Алдангийн хэмжээ нэмэгдэхэд нэхэмжлэгч тал тайлангаа хүлээлгэн өгсөн гэх тайлбараа нотлоогүй тул Иргэний хууль 232.8-д заасны дагуу хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан алдангийг 50 хувиар бууруулж тооцох үндэслэлтэй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэж, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Гүйцэтгээгүй үүргийн алдангийн дүн нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
- Алдангийн хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгаж болно (Иргэний хууль 232.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух