Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* ХХК-ийн ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 73,560,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
• Нэхэмжлэгч: ******* ХХК - ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 49,040,000 төгрөг, алданги 24,520,000 төгрөг нийт 73,560,000 төгрөг гаргуулах
• Хариуцагч: ******* ХХК - гэрээний үүрэг биелэгдээгүй, төлбөр бүрэн төлсөн, нэхэмжлэлийн тооцоолол буруу гэж талбараа

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 60,060,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 13,500,000 төгрөг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 525,752 төгрөгийг үлдээж, хариуцагчаас 458,250 төгрөг гаргуулан олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 343.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бодитойгоор харьцуулан үзэх, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх зарчимгээ зөрчсөн, хариуцагчийн гаргасан банкны гүйлгээний баримтыг огт үнэлээгүй гэж талбараа
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсэгт өөрчилж, хариуцагчаас 59,310,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 14,250,000 төгрөг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч тал нь банкны гүйлгээний баримтаар 83,350,000 төгрөгийг төлсөн байгааг илэрхийлсэн, нэхэмжлэгчийн нэхэмжилж байгаа үнийн дүнгээс даруй 10 гаруй сая төгрөгийн илүү төлөлттэй байгааг шүүх анхаарч үзэх нь зүйтэй гэж талбараа.
• Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжилж байгаа үнийн дүн 49,040,000 төгрөг, алданги 24,520,000 төгрөг нийт 73,560,000 төгрөг гэж дүгнэсэн нь хариуцагчийн гаргасан банкны гүйлгээний баримттай зөрчсөн байгааг шүүх анхаарч үзэх нь зүйтэй гэж талбараа.
• Хариуцагч тал нь тооцоо нийлснээс хойш хүлээн авсан 9,000,000 төгрөгийг төлбөрийн үлдэгдэлтөөс хасаж тооцсон нь нотлох баримт үнэлэх зарчимд нийцсэн гэж талбараа.
• Анхан шатны шүүх нь алданги гаргуулахаар шийдвэрлэсэн хэсэгт Иргэний хуулийн 232.4 дэх хэсгийг баримталсан нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй болсон тул энэ хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.
• Нэхэмжлэлийн шаардлагаас хангасан хэсэгт өөрчлөлт орсонтой холбогдон улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтад өөрчлөлт оруулсан.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч В.******* нь шүүх хуралдаан болдог өдөр өвчтэй байсан, эмнэлгийн магадлагааг шүүхийн мэйл рүү явуулсан, шүүх хүлээн авсан боловч тамга, тэмдэг байхгүй шалтгаанаар шүүх хуралдааныг явуулж, мэтгэлцэх зарчим хэрэгжээгүй, биечлэн оролцох боломжийг хангаагүй гэх агуулга бүхий гомдол хангагдахгүй.