Үйл явдал
Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирол болон алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь туслан гүйцэтгэгч компанитай сантехникийн ажил гүйцэтгүүлэхээр гэрээ байгуулсан боловч туслан гүйцэтгэгч нь ажлаа дуусгахгүй орхисон, техникийн алдаатай гүйцэтгэл үзүүлсэн тул үүнээс үүдэн гарсан бодит зардал болон гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Туслан гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлаа дуусгахгүй орхисон, алдаатай гүйцэтгэл үзүүлсэн тул үүнийг засах, гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн алданги болон бусад зардал төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулах итгэмжлэл хүчингүй тул гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох бөгөөд гэрээний үүрэг биелээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй тул хохирол хариуцахгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн бөгөөд нэхэмжлэгчийн бодит хохирлын хэсгийг хариуцагчаас гаргуулж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нэхэмжлэгч нь туслан гүйцэтгэх гэрээг цуцалсан тул гэрээний үүрэг биелүүлэлттэй холбоотой алданги шаардах эрх нь дуусгавар болсон, мөн нэхэмжлэгч нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээр бус, гэрээний нийт үнийн дүнгээр алданги тооцож нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй байсан тул алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээг цуцалсан тохиолдолд гэрээний үүрэг биелүүлэлттэй холбоотой алданги шаардах эрх дуусгавар болно (Иргэний хууль 225.1).
- Алдангийг тооцохдоо гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнг үндэслэн тооцох ёстой тул гэрээний нийт үнийн дүнгээр алданги шаардах нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.6).
- Хариуцагч талын гэм буруутай үйлдэл, хохирол болон тэдгээрийн хоорондын шалтгаант холбоо тогтоогдсон тохиолдолд хохирлыг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух