Үйл явдал
Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирол гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь туслан гүйцэтгэгч компанитай барилгын ажлын сантехникийн хэсгийг гүйцэтгүүлэхээр гэрээ байгуулсан боловч туслан гүйцэтгэгч нь ажлаа дуусгаж чадалгүй, техникийн алдаатай гүйцэтгэсэн, мөн гэрээт ажлын зарим хэсгийг дуусгахгүй орхисон тул үүнээс үүдэн гарсан нэмэлт зардал болон алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Туслан гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлаа дуусгахгүй орхисон, техникийн шаардлага хангахгүй гүйцэтгэл үзүүлсэн тул экскаватор болон бусад техникийн зардал, гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулах итгэмжлэлийг албан ёсоор олгоогүй, тухайн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр хохирлыг хариуцахгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч компанийн гэм буруутай үйлдэл болон нэхэмжлэгчид учирсан хохирлын хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь тухайн талуудын хооронд байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээ нь хийгдсэн үеэсээ хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг шүүх тогтоосон тул гэрээний үүрэг биелээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн хариуцагчийн ямар үйлдлээс нэхэмжлэгчид хохирол учирсан бодит баримт тогтоогдоогүй тул хохирлыг хариуцагчид тооцох эрх зүйн үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үүрэг биелээгүйгээс үүдэн хохирол гаргуулахын тулд хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэл, хохирол болон тэдгээрийн хоорондын шалтгаант холбоо тогтоогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 219.1, 232.6).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл нь гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул гэрээний үүрэг биелээгүй гэх үндэслэлээр алданги болон хохирол шаардах боломжгүй (Иргэний хууль 232.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух