Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээ цуцлагдсаны улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Захиалагч компани болон гүйцэтгэгч хоорондын байгуулсан сантехникийн ажлын гэрээний дагуу гүйцэтгэгч нь ажлыг бүрэн гүйцэтгэж дуусгаж, актаар хүлээлгэн өгөөгүй тул захиалагч гэрээг цуцалсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажлыг дуусгаж хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээ цуцлагдсаны улмаас гарсан хохирлыг болон гэрээний торгуулийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажлын тодорхой хэсгийг гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн, нэхэмжлэгч тал санхүүжилт болон материалыг шаардлагатай хугацаанд өгөөгүй тул гэрээ цуцлагдсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй хэсэгт хариуцагч болгохыг шийдвэрлэв. Хариуцагч гэрээний дагуу сантехникийн ажлын тодорхой хэсгийг гүйцэтгэж дуусгасан тул гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүн нь 22 сая төгрөг байна. Гэрээний 6.2 дугаар заалт болон Иргэний хууль 232.5-д зааснаар торгууль нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрэхгүй байх ёстой тул нэхэмжлэгч тал гэрээний нийт үнийн дүнгээс 20 хувиар тооцож торгууль шаардсан нь үндэслэлгүй байна. Хариуцагч гэрээний үүргээ зөрчсөн тул гэрээний 6.2 дугаар заалтын дагуу гүйцэтгээгүй үнийн дүнгийн 20 хувиар торгууль төлөх үүрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээс торгууль тооцох ёстой тул нэхэмжлэгч талын нийт үнийн дүнгээс тооцсон тооцоолол үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.5).
- Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн тул гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд гүйцэтгэгч торгууль төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 355.1).