Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцалж, төлбөр болон хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Захиалагч тал нь гэрээгээр үйлчилгээний зориулалт бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийг хүлээн авсаны дараа сантехникийн шугам сүлжээний доголдолтой, бохир халихаар байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгө болон засвар хийсэн зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал нь зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй доголдолтой барилга барьсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн төлбөр болон засварын зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний нөхцөл ёсоор сантехникийн шугам сүлжээний ашиглалт, засвар үйлчилгээг захиалагч тал хариуцах ёстой бөгөөд ашиглалтын явцад гарсан гэмтэл тул хариуцагч буруугүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж, гэрээг цуцалсан тул төлсөн төлбөр болон засварын зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Гүйцэтгэгч тал нь зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй доголдолтой барилга барьсан тул гэрээг цуцалах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Гэрээг цуцалснаар өмнө гүйцэтгэсэн үүргийн гүйцэтгэл ач холбогдоллоо алдсан тул талууд гэрээ биелснээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 221.5, 205.1).
- Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн тул нөгөө тал нь гэрээгэнээс татгалсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1).
- Засварын зардлын баримт бодитой тул хохирол нөхөн төлөх ёстой, харин баримтгүй хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал үүргийг ноцтой зөрчсөн тохиолдолд захиалагч тал гэрээг цуцалж, хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Гэрээг цуцалсан тохиолдолд гүйцэтгэсэн үйл явдал нь ач холбогдоллоо алдсан бол талууд гүйцэтгэлийн үр дүнг буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 221.5, 205.1).
- Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн тохиолдолд нөгөө тал нь учирсан хохирлыг арилгуулах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух