Тогтоол №10464

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь үйлчилгээний талбай захиалгаар барьж худалдах гэрээг цуцлан, төлсөн төлбөр болон учирсан хохирлыг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн, гэмтэл нь ашиглалттай холбоотой гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Гэрээг цуцалж, хариуцагчаас 424,168,700 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шинжээчийн дүгнэлтийг буруу тайлбарласан, гэрч, нотлох баримтууд хэрэгт хангалтгүй, зөрүүтэй гэж гомдол гаргасан. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэн, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний зүйл болох үл хөдлөх эд хөрөнгийг хүлээлгэн өгөхөд дотоод засал, сантехникийн шугамд гарсан доголдол хэнээс шалтгаалсан, хариуцагч нь дотоод заслын ажлыг хийж гүйцэтгэсэн эсэх нь хэргийн гол ач холбогдолтой байтал энэ талаарх нотлох баримт бүрдүүлэлт дутуу хийгдсэн. Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, гүйцэтгэлийн чанар, дотоод заслын ажлыг хэн хийсэн нь тодорхойгүй тул хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаав.