Шүүхийн шийдвэр №31762

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: И ХХК болон Б.Б нарын хооронд байгуулагдсан барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажлын гүйцэтгэлийн үүргээ биелүүлэлгүй байсан тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй гэсэн нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: И ХХК - 1,549,904,110 төгрөг гаргуулах үндсэн, гэрээнээс учирсан хохиролд 2,089,696,091 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: Б.Б - гэрээний үүргээ биелүүлэлгүй байсан, гэрээ цуцлагдсан тул алдангийг хэрэгсэхгүй гэсэн тайлбартай.

Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2024 оны 04 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 181/ШШ2024/01765 дугаар шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн шаардлагад холбогдох 944,717,111 төгрөг, 605,186,999 төгрөг, 4,881,535 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 227.3 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтад 944,717,111 төгрөгт 516,905,550 төгрөг, 605,186,999 төгрөгт 1,032,998,560 төгрөг, 2 дахь заалтад 4,881,535 төгрөгт 2,742,478 төгрөг гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Гэрээний дагуу хийгдэх ажлын төсөвт өртөгт магадалшгүй ажлын зардлыг 2 хувь байхаар төсөвлөн тохиролцсон тул 100,225,836 төгрөгийн зардал гарсан гэсэн нэхэмжлэгчийн тайлбар нь үндэслэл бүхий болсон.
Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: И ХХК болон Б.Б нарын хооронд байгуулагдсан барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажлын гүйцэтгэлийн үүргээ биелүүлэлгүй байсан тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй гэсэн нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: И ХХК - 1,549,904,110 төгрөг гаргуулах үндсэн, гэрээнээс учирсан хохиролд 2,089,696,091 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: Б.Б - гэрээний үүргээ биелүүлэлгүй байсан, гэрээ цуцлагдсан тул алдангийг хэрэгсэхгүй гэсэн тайлбартай.

Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2024 оны 04 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 181/ШШ2024/01765 дугаар шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн шаардлагад холбогдох 944,717,111 төгрөг, 605,186,999 төгрөг, 4,881,535 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 227.3 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтад 944,717,111 төгрөгт 516,905,550 төгрөг, 605,186,999 төгрөгт 1,032,998,560 төгрөг, 2 дахь заалтад 4,881,535 төгрөгт 2,742,478 төгрөг гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Гэрээний дагуу хийгдэх ажлын төсөвт өртөгт магадалшгүй ажлын зардлыг 2 хувь байхаар төсөвлөн тохиролцсон тул 100,225,836 төгрөгийн зардал гарсан гэсэн нэхэмжлэгчийн тайлбар нь үндэслэл бүхий болсон.
Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу