Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлсэн төлбөр болон алданги төлөх тухай маргаан. Туслан гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу дам нуруут гүүрийн барилгын ажлыг гүйцэтгэж, төлбөр болон өвлийн арчилгааны зардал, засах шаардлагатай ажлын зардал болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг нэхэмжлэв. Хариуцагч нь гүйцэтгэлийн үнийн дүнг бодит гүйцэтгэл биш, зураг төсөл болон хэмжилт дээр үндэслэн тооцох ёстой гэж үзэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул гүйцэтгэлийн төлбөр, өвлийн арчилгааны зардал, засах шаардлагатай ажлын зардал болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Гэрээний үнийн дүнг бодит гүйцэтгэл биш, зураг төсөл болон хэмжилт дээр үндэслэн тооцох ёстой гэж үзэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийг төлбөр болон алданги олгохыг шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нь нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 397 сая төгрөгийн төлбөр болон 580 сая төгрөгийн алданги олгохыг шийдвэрлэв. Хариуцагч нь төлбөрийг шалтгаангүй хойшлуулсан тул алданги төлөх үүрэгтэй, учир нь гэрээний 4.10 заалт ёсоор хугацаа хэтрүүлсэн хоног тутам 0.1 хувийн алданги төлөхөөр заасан байна. Мөн хариуцагч нь туслан гүйцэтгэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг гаргах ёстой, учир нь гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн нь тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нөхцөлийн дагуу ажлын үнийн дүнг тооцохдоо бодит гүйцэтгэл болон зураг төсөл, хэмжилт дээр үндэслэн нэгж үнийг тохируулах замаар эцсийн үнийг тогтоох ёстой (Гэрээний 4.3, 4.1).
- Төлбөрийг шалтгаангүй хойшлуулсан тохиолдолд гэрээний заалт ёсоор хугацаа хэтрүүлсэн хоног тутам алданги төлөх үүрэг үүснэ (Гэрээний 4.10).
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн нь тогтоогдсон тул төлбөр, алданги нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 232.6, 343.1).