Тогтоол №28334

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаж, гэрээний нөхцөлийг зөрчөөгүй, учирсан хохирлыг тогтооход алдаа гарсан гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрээний нөхцөл, талуудын хүлээх үүрэг, үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг тогтоохдоо хуульд заасан журмыг баримталж, бодит байдлыг үндэслэлтэй тогтоосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны А/794 дүгээр захирамжийн хавсралтад өөрчлөлт оруулах тухай хүсэлтийг шийдвэрлэхгүй байгаа нь хууль бус болохыг тогтоолгохоор хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Тэнгэр холдинг" ХХК, Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны А/794 дүгээр захирамжийн хавсралтад өөрчлөлт оруулах тухай хүсэлтийг шийдвэрлэхгүй байгаа нь хууль бус болохыг тогтоолгох. - **Хариуцагч**: Нийслэлийн Засаг дарга, Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-09-05, **Дугаар**: 207/МА2019/00128 - **Шийдвэр**: Нийслэлийн Засаг даргын эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, захиргааны актын төслийг хянан шийдвэрлэхийг даалгасан. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1, 34.2-т заасан хугацаанд захиргааны хэргийг шийдвэрлээгүй нь хууль бус. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-09-11, **Дугаар**: 207/МА2019/00128 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1-д заасан хугацааг буруу тайлбарлаж, анхан шатны шүүх хэтрүүлэн дүгнэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нийслэлийн Засаг дарга нь захиргааны хэргийг шийдвэрлэх хугацааг Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1-д зааснаар 30 хоногийн дотор шийдвэрлэх үүрэгтэй. - Тус хуулийн 34.2-т зааснаар нэмэлт судалгаа хийх шаардлагатай бол хугацааг 30 хүртэл хоногоор сунгаж болох боловч энэ тухайгаа мэдэгдэх ёстой. - Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг 2018 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдөр хүлээн авснаас хойш нийт 168 хоног хянан шийдвэрлээгүй нь хуульд заасан хугацааг хэтрүүлсэн. - Захиргааны хэргийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хугацааг Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.4-т зааснаар тооцвол нэхэмжлэгч хугацаа хэтрүүлээгүй. - Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д зааснаар дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүрэг биелүүлэлттэй холбоотойгоор учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний нөхцөл, үүргээ биелүүлээгүй байдал, улмаар учирсан хохирлыг тогтоосон шүүхийн дүгнэлт, хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн шийдвэр гаргасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь "Барилгын тухай хууль"-ийн дагуу барилга угсралтын ажил эхлүүлэх, үргэлжлүүлэх зөвшөөрөл хүссэн боловч хариуцагч хуульд заасан хугацаанд хариу өгөөгүй. - **Нэхэмжлэгч**: "Түмэнбадам" ХХК, Барилга угсралтын ажил эхлүүлэх, үргэлжлүүлэх зөвшөөрөл олгохыг даалгах. - **Хариуцагч**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1-д зааснаар хугацаа хэтэрсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-04-03, **Дугаар**: 210/МА2020/00742 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1-д заасан гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн, нэхэмжлэгч хугацаа хэтэрсэн нь хүндэтгэх шалтгаантайг нотлоогүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-05-01, **Дугаар**: 210/МА2020/00965 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэлийн шаардлага нь захиргааны акт гаргахыг даалгах тухай бөгөөд Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1-д заасан хугацаа хамаарахгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1.1-д заасан нэхэмжлэлийн шаардлага нь захиргааны акт гаргахыг даалгах бөгөөд Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1-д заасан захиргааны актын талаар гомдол гаргах хугацаа хамаарахгүй. - Хариуцагч захиргааны актын төсөл боловсруулах, танилцуулах, нэхэмжлэгчид мэдэгдэх үүргээ биелүүлээгүй. - Хариуцагчийн гаргасан "албан бичиг"-ийг захиргааны акт гэж үзэхгүй. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үйл баримтыг буруу дүгнэж, Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.1.1-д зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөл, оролцогч талуудын эрх үүрэг, улмаар гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн.