Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг зөрчсөн, ажил дутуу, чанаргүй гүйцэтгэсэн тул хохирол болон алданги нэхэмжилсэн ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгч компани нь барилгын ажлыг хугацаанд нь дуусгаагүй, чанаргүй материал ашиглаж, үр дүнг доголдолтой хүлээлгэсэн гэж үзэн гэрээг цуцалж, засаж, шинээр хийлгэхэд гарсан зардал болон хугацаа алдсан алдангийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргийг ноцтой зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, доголдлыг арилгахад гарсан зардал болон хугацаа алдсан алдангийг нөхөн төлүүлэх ёстой гэсэн.
• Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн нь Ковид-19 цар тахлын улмаас давагдашгүй хүчин зүйл нөлөөлсөн тул алданги тооцох үндэслэлгүй, харин нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн зарим хэсэг нь үндэслэлгүй гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагч компаниас нэхэмжлэгчид 11,168,804 төгрөг (хохирол болон алданги) гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн.

• Хариуцагч тал ажлыг хугацаанд нь дуусгавар болгоогүй тул гэрээний алданги тооцох үндэслэлтэй, учир нь гэрээний заалт болон Иргэний хууль 222.1, 222.1.1-ийн дагуу үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй гэж үзнэ.
• Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тул алданги тооцох ёстой, учир нь гэрээний 6.1 заалт болон Иргэний хууль 232.6-д зааснаар гэрээний заалтыг илүү нийцэхээр тооцох ёстой.
• Нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалж, доголдлыг арилгахад гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэх эрхтэй, учир нь гүйцэтгэгч тал ажил гүйцэтгэх үүргээ ноцтой зөрчсөн тул Иргэний хууль 355.1, 352.2.2-ийн дагуу захиалагч доголдлыг арилгаж, зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч тал үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй бол хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 222.1, 222.1.1).
• Гэрээний заалтууд хоорондоо зөрүүтэй байвал илүү нийцэх заалтыг баримтална (Иргэний хууль 232.6).
• Гэрээний аль нэг тал үүргээ ноцтой зөрчсөн бол нөгөө тал гэрээг цуцалж, учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).