Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг зөрчсөн, чанаргүй ажил гүйцэтгэсэн, хугацаа хэтрүүлсэн тул учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Захиалагч болон гүйцэтгэгч хоёр тал хоорондоо амины орон сууц барих гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлж, чанаргүй ажил хийсэн тул захиалагч гэрээг цуцалж, материалын зардал болон алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлж, чанаргүй ажил хийсэн тул гэрээг цуцалж, материалын зардал болон алдангийг нөхөн төлүүлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Ковид-19 цар тахлын улмаас давагдашгүй хүчин зүйл нөлөөлсөн тул хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, алданги тооцох үндэслэлгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч компаниас нэхэмжлэгчийн шаардлагын 10,936,598 төгрөгийг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Гүйцэтгэгч тал ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тул үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 222.1).
- Гэрээний заалт болон баримтлагдсан үйл явдлаас хамааран алдангийг гэрээний нийт үнийн дүнгээс тооцох нь үндэслэлтэй, учир нь гэрээний 6.1 заалт нь гэрээний 232.6 заалттай уялдсан байна.
- Цар тахлын нөлөөлөл нь хариуцагч талын үүргээ биелүүлэх боломжгүй болгосон давагдашгүй хүчин зүйл гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь гэрээг цуцалсан хугацаа болон үйл явдлын дараалал нь цар тахлын хөл хорионы нөлөөллийг хамааралгүй болгож байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тул үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 222.1, 222.1.1).
- Захиалагч тал гэрээний аль нэг тал үүргээ ноцтой зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Гэрээний заалтууд хоорондоо зөрүүтэй байвал гэрээний үндсэн нөхцөл заасан заалтыг баримтлах ёстой (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух