Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, чанаргүй ажил гүйцэтгэсэн тул гэрээ цуцалж, хохирол болон алданги нэхэмжилсэн ажил гүйцэтгэх маргаан. Захиалагч тал гэрээт ажлыг хугацаандаа чанартай гүйцэтгэж дуус байгаагүй, харин хариуцагч тал нь гэрээнд заасан стандартын дагуу ажил хийгээгүй, мөн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул бусдаар гүйцэтгүүлэх шаардлага гарсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээнд заасан ажлыг чанаргүй, хангалтгүй гүйцэтгээгүй, хугацаа хэтрүүлсэн тул гэрээ цуцалж, бусдаар гүйцэтгүүлсэн зардал болон алданги нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Ажлыг 95 хувь хүртэл гүйцэтгэсэн бөгөөд материал хангамж, төлбөрийн асуудлаас үүдээн хугацаа хойшлогдсон тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.

• Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас гэрээ цуцлагдсаны улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч тал өөр этгээд гэрээгээр хийсэн ажлын хэмжээ, төлбөр нь нотлогдоогүй тул хохирол тогтоогдохгүй.
• Хариуцагч тал гэрээнд заасан ажлыг чанаргүй гүйцэтгэсэн гэх үндэслэл болон нэхэмжлэгч талын захиалсан ажлын хэмжээ, хөлс нь нотлогдожгүй байгаа тул хариуцагч тал гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл хамаагүй.
• Хариуцагч тал гэрээнд заасан ажлыг хугацаандаа гүйцэтгээгүй гэх үндэслэлээр алданги нэхэмжилсэн боловч захиалагчийн зүгээс доголдолтой холбоотой ажил гүйцэтгэгчид нэмэлт хугацаа тогтоосон гэж үзэх үйл баримт тогтоогдоогүй тул алданги нэхэмжлэх үндэслэл хамаагүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний нэг тал үүргээ ноцтой зөрчсөн байсан ч нөгөө тал үүргээ гүйцэтгүүлсэн эсэх, учирсан хохирлыг нотлох баримт байхгүй бол гэрээ цуцалж, хохирол нөхөн төлүүлэх үндэслэл хамаагүй (Иргэний хууль 355.1, 225, 226).
• Гэрээнд заасан ажлыг хугацаандаа гүйцэтгээгүй гэх үндэслэлээр алданги нэхэмжлэх боловч захиалагч тал нэмэлт хугацаа тогтоосон гэх үйл баримт тогтоогдоогүй бол алданги нэхэмжлэх үндэслэл хамаагүй (Иргэний хууль 232.6).
• Үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс гарсан зардал, эд хөрөнгийн алдагдал, эд хөрөнгийн гэмтэл болон зайлшгүй олох байсан орлого нь нотлогдожгүй бол хохирол гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 227.3).