Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, чанаргүй ажил гүйцэтгэсэн тул гэрээ цуцалж, хохирол болон алданги нэхэмжилсэн маргаан. Захиалагч тал гэрээт ажлыг хугацаандаа чанартай гүйцэтгэж дуусгаагүй, стандартын дагуу ажил хийгээгүй тул бусдаар гүйцэтгүүлэх шаардлага гарсан гэж үзэв. Хариуцагч тал материал хангамж болон төлбөрийн асуудлаас үүдээн хугацаа хойшилсон гэж тайлбарласан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээнд заасан ажлыг чанаргүй, хангалтгүй гүйцэтгээгүй, хугацаа хэтрүүлсэн тул гэрээ цуцалж, бусдаар гүйцэтгүүлсэн зардал болон алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажлыг чанартай гүйцэтгэсэн бөгөөд захиалгын өөрчлөлт болон материалын хомсдолоос үүдээн хугацаа хойшилсон тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, алданги нэхэмжлэх үндэслэл хамаагүй гэж тогтоов. Хариуцагч тал гэрээнд заасан ажлыг хугацаандаа гүйцэтгээгүй гэх үндэслэлээр алданги нэхэмжлэх боловч захиалагч тал нэмэлт хугацаа тогтоосон гэж үзэх үйл баримт тогтоогдоогүй тул алданги нэхэмжлэх үндэслэл хамаагүй (Иргэний хууль 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээнд заасан ажлыг чанаргүй гүйцэтгэсэн эсхүл хугацаа хэтрүүлсэн гэх баримт нотлогдоогүй тул хариуцагч тал гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл хамаагүй.
- Бусдаар гүйцэтгүүлсэн ажлын төлбөр болон түрээсийн зардал нэхэмжилсэн боловч хариуцагчаас гэрээний үүргээ гүйцэтгүүлсэн эсхүл учирсан хохирлыг нотлох баримт байхгүй тул хохирол нөхөн төлүүлэх үндэслэл хамаагүй.
- Захиалагч тал гэрээний хугацаа хэтрэлттэй холбоотойгоор нэмэлт хугацаа тогтоосон гэх үйл баримт тогтоогдоогүй тул алданги нэхэмжлэх үндэслэл хамаагүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух