Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй алданги болон хохирол нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг тохиролцсон хугацаанаас хойш хоёр сар орчим хугацаагаар хойшлуулсан тул захиалагч тал гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь ажлын хугацааг төлөвлөгөөгүй нэмэгдэл ажил болон бусад нөхцөл байдлын улмаас сунгагдсан гэж үзэн, нэхэмжлэгчээс хохирол нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлыг хугацаандаа гүйцэтгэж дуусгаагүй тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн хоногт тооцох алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Ажлын явцыг удаашруулсан нь захиалагчийн буруутай үйл ажиллагаа болон нэмэгдэл ажил хийсэн тул үүний улмаас орлого алдсан тул нэхэмжлэгчээс хохирол болон алданги нэхэмжилсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн хохирол нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн алданги нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчийн алдангийн хэмжээг бууруулж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх нь гүйцэтгэгч тал ажлыг гэрээгээр тохиролцсон хугацаанаас хойш 55 хоногоор хэтрүүлсэн тул алданги тооцох үндэслэлтэй, гэвч хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаа болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан алдангийн хэмжээг бууруулах ёстой гэж дүгнэв (Иргэний хууль 232.8).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч тал ажлыг гэрээгээр тохиролцсон хугацаанаас хойш 55 хоногоор хэтрүүлж хүлээлгэн өгсөн тул алданги тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.6).
• Хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаа болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан алдангийн хэмжээг бууруулах ёстой (Иргэний хууль 232.8).
• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн хохирол шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохдоо холбогдох хууль зүйн заалтыг буруу хэрэглэсэн тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай (Иргэний хууль 219.1).