Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний хугацаа хэтэрсэн үед алданги тооцох болон нөхөн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг хугацаанаас нь хоцроон гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн, харин захиалагч тал гэрээт үүргээ эхлэх хугацаандаа биелүүлээгүй тул алданги авах эрхээ алдсан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан тул хугацаа хэтэрсэн хоног тутамгийн алдангийг гэрээт үлдэгдэл төлбөрийн хэсгээс хасаж тооцох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Захиалагч тал орон сууцны эзэмшил шилжүүлж өгөх үүргээ гэрээт хугацаандаа биелүүлээгүй тул гүйцэтгэгч тал алданги авах эрхгүй, мөн зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагас хэрэгсэж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гүйцэтгэгч тал ажлыг хугацаанаас хоцроон гүйцэтгэсэн тул алданги тооцох үндэслэлтэй, учир нь гэрээт ажлын үнийн дүнгийн тодорхой хувиар алданги тооцох нь хууль болон гэрээний нөхцөлтэй нийцэж байгаа юм. Хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй, учир нь гологдол арилгах задраар зардлыг нөхөн төлүүлэх тухай баримт нотлогдоогүй тул Иргэний хууль 352.2.2-т заасан нөхөн төлбөр нэхэмжлэх үндэслэл ханаагүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээт ажлыг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн тодорхой хувиар алданги тооцох нь гэрээний нөхцөл болон хууль зүйн заалттай нийцэж байгаа тул алдангийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Гэрээт үүргээ хэтрүүлсэн тохиолдолд нөгөө тал үүрэг гүйцэтгэхэд нэмэлт хугацаа зааж өгөх эрхтэй (Иргэний хууль 219.2).
- Догдоллыг арилгах задраар зардлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэл нь тухайн догдоллыг арилгах арга хэмжээ авсан баримттай байх ёстой тул баримтгүй бол хэрэгсэхгүй (Иргэний хууль 352.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух