ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гүйцэтгэгч нь захиалагчаас вакум цонх, хаалга, хаалт хийж суурилуулах ажлын гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөр гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Захиалагч нь ажлын төлбөрт автомашин шилжүүлэн өгч, үлдэгдэл төлбөрийг алданги тооцон барагдуулах ёстой байсан ч хийгээгүй хэмээн нэхэмжлэгч заргалджээ. Хариуцагч нь ажлын хөлсийг автомашинаар бүрэн төлсөн, харин нэхэмжлэгч ажлаа хугацаандаа хийж гүйцэтгээгүй, чанаргүй хийсэн гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, гэрээний төлбөрийн зөрүүг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргав.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 23,267,860 төгрөг гаргуулж, харин хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээгээр тогтоогдсон алдангийг тооцохдоо гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгээс бус нийт үнийн дүнгээс тооцсон нь Иргэний хуулийн 232.6-д заасныг зөрчсөн, ажлыг хугацаандаа гүйцэтгээгүй, актыг албадан үйлдүүлсэн зэрэг үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, алдангийг гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгээс тооцох ёстой байтал нийт үнийн дүнгээс тооцсон нь Иргэний хуулийн 232.6-д нийцээгүй, сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй байгааг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух