Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил дутуу, чанаргүй гүйцэтгэсэн тул хохирлыг нөхөх болон алданги тооцох маргаан үүссэн. Захиалагч тал гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн төлсөн боловч гүйцэтгэгч тал ажил дутуу, чанаргүй гүйцэтгэсэн тул хохирлыг нэхэмжилсэн, хариуцагч тал нь нэмэлт ажил хийсэн гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил дутуу, чанаргүй гүйцэтгэсэн тул хохирлыг нөхөх, гэрээний дагуу тохиролцсон алдангийг төлүүлэх шаардлагатай.
• Хариуцагч: Нэмэлт ажил хийсэн тул түүний зардлыг нэхэмжлэх ёстой бөгөөд анхны гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, алданги тооцох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжлэх ухаан технологийн их сургуулийн шинжээчийн дүгнэлтээр барилгын ажил дутуу гүйцэтгэгдсэн байсан тул хариуцагч компани хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 355.1, 227.1). Гэрээнд заасан хүлээцтэй хугацаа хэтэрсэн байсан ч, гүйцэтгэхгүй байсан үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй тул алданги шаардах эрхгүй, учир нь гэрээнд заасан хүү тооцох нөхцөл нь Иргэний хууль 232.4-ийн дагуу алданги тооцох хязгаарлалттай зөрчилдсөн. Хариуцагч компани нэмэлт ажил хийсэн гэж үзэн зардлыг нэхэмжилсэн боловч уг зардлыг нотлох баримт хангалтгүй байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч талаас нэмэлт материал нийлүүлсэн байна, учир нь уг материалыг ашигласан эсэх талаар маргаангүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил дутуу, чанаргүй гүйцэтгэсэн тохиолдолд хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 355.1, 227.1).
• Гэрээнд заасан хүлээцтэй хугацаа хэтэрсэн байсан ч, алданги нь гүйцэтгэхгүй байсан үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4).
• Нэмэлт ажил хийсэн зардлыг нэхэмжлэхэд тухайн зардлыг нотлох баримт болон ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ашигласан эсэх нь чухал (Иргэний хууль 343.1).