Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн алданги тооцох маргаан үүстэй. Гэрээт ажлын зарим хэсгийг дутуу гүйцэтгэсэн гэх үндэслэлээр хариуцагч тал төлбөр төлөхөөс татгалзсан тул нэхэмжлэгч тал гэрээт ажлын хөлсний үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлын хөлсний үлдэгдэл болон хугацаа хэтэрсэн алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажил чанаргүй, доголдолтой байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас нэхэмжлэгчид гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл болон алданги гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал ажил засварлах үйлчилгээ үзүүлсэн зардлыг нэхэмжлэгчээс тооцох ёстой гэж үзсэн боловч ажил засварлах гэрээний тайланд ажлын үр дүнг хүлээлцсэн тухай мэдээлэл байхгүй тул хариуцагч тал ажлын үр дүнг хүлээж авсан гэж үзэх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээнд заасан төлбөрийн хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэгч тал ажлыг гүйцэтгэх боломжгүй болсон гэж дүгнэв (Иргэний хууль 232.4).
- Хариуцагч тал ажил засварлах үйлчилгээ үзүүлсэн зардлыг нэхэмжлэгчээс тооцох ёстой боловч ажил засварлах гэрээний тайланд ажлын үр дүнг хүлээлцсэн тухай мэдээлэл байхгүй тул хариуцагч тал ажлын үр дүнг хүлээж авсан гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 351.1.1).
- Алдангийн хэмжээг тооцохдоо анзын нийт дүн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн заалтыг баримтлан тооцоолол гаргасан нь зөв байна (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух