Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ашиглалтад оруулах хугацааг хэтрүүлсэн тул алданги төлүүлэх маргаан. Захиалагч тал барилга гүйцэтгэгчтэй орон сууцны барилгын ажлыг захиалгаар гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гэрээнд заасан хугацаанаас хойш орон сууцыг ашиглалтад оруулахгүй байсан тул алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд заасан хугацаанаас 185 хоног хэтэрч орон сууц ашиглалтад орсон тул гэрээний дагуу алданги төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Талууд төлбөр тооцоог бүрэн дуусгаж, тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн тул цаашид ямар нэгэн гомдол гаргах эрхгүй болсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэн алданги гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэмжээг хөнгөлөх замаар шийдвэрийг өөрчилсөн. Хариуцагч талын гаргасан тооцоо нийлсэн акт нь захиалагч талын төлөөлөгч эрх бүхий баримт бичиг биш, мөн гэрээний үндсэн үүргээ биелүүлээгүй байх үед гаргасан тул алдангийн хариуцлагыг хязгаарлахгүй, учир нь тооцоо нийлсэн акт нь гэрээний дагуух алдангийн хариуцлагыг хязгаарлахгүй байх ёстой. Гэрээний үнийн дүн хөнгөлөлттэй нөхцөлөөр тохиролцсон байдлыг харгалзан үзэн, алдангийг гэрээний үнийн дүнгийн 10 хувиар тооцож бууруулах нь бодит нөхцөл байдалд нийцнэ гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлыг тогтоосон хугацаанд гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 350.1.1).
- Гэрээнд заасан хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд гэрээгээ хөнгөлөлттэй нөхцөлөөр байгуулсан бол алдангийг гэрээний үнийн дүнгийн тодорхой хувиар тооцож бууруулах ёстой (Иргэний хууль 232.8).
- Гэрээний үндсэн үүргээ биелүүлээгүй байх үед гаргасан тооцоо нийлсэн акт нь алдангийн хариуцлагыг хязгаарлах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 186.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух