Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул гүйцэтгэгч тал алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь ажлын гүйцэтгэлийн хугацаа хэтэрсэн нь өөр нэгэн гүйцэтгэгч талын ажиллагаанаас шалтгаалсан тул алданги төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж үзжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний заалт болон төлбөр төлөх хугацаа өнгөрсөн тул үндсэн төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах ёстой бөгөөд ажлын гүйцэтгэлийн саатал нь өөрийн бус гуравдагч этгээдийн ажиллагаанаас шалтгаалсан тул алданги төлөхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэж, хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь гэрээний заалтууд хоорондоо зөрүүгүй бөгөөд гарын үсэг зурагдаагүй гэх мэт нөхцөл байдал нь гэрээний заалтыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй. Ажлын гүйцэтгэлийн саатал нь гүйцэтгэгч талын бус ажиллагаанаас шалтгаалсан тул хугацаа хэтэрсэн гэж үзэхгүй, учир нь Иргэний хууль 222.2-т зааснаар үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь гэрээний заалтууд хоорондоо зөрүүгүй бөгөөд гарын үсэг зурагдаагүй гэх мэт нөхцөл байдал нь гэрээний заалтыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 167.1.1).
• Ажлын гүйцэтгэлийн саатал нь гүйцэтгэгч талын бус ажиллагаанаас шалтгаалсан тул хугацаа хэтэрсэн гэж үзэхгүй, учир нь үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
• Захиалагч тал төлбөр төлөх хугацаа өнгөрсөн тул алданги шаардах эрхтэй, учир нь гэрээний заалт болон төлбөр төлөх хугацааг харгалзан алдангийг тооцоолсон байна (Иргэний хууль 232.6).