Тогтоол №28126

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөр, алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 75,879,322 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбогдуулан давж заалдах гомдол гаргасан. Тухайлбал, бэлгийн картыг тооцооны хөнгөлөлтөд оруулаагүй, алданги тооцох хугацааг буруу тогтоосон, сөрөг нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний үндсэн болон нэмэлт ажлын гүйцэтгэл, төлбөр тооцооны асуудлыг хянан үзсэн. Нэмэлт ажлуудад бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул алданги шаардах эрхгүйг баталсан. Гэрээний үндсэн ажлын төлбөрийг хугацаа хэтрүүлсний алдангийг Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1, 232 дугаар зүйлийн 232.6-д нийцүүлэн тооцсон. Хариуцагчаас гүйцэтгэгчээс үл хамаарах шалтгааны улмаас ажлыг гүйцэтгэхэд саатал үүссэн тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл, алданги, чанарын баталгааны маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: МОХНН УТЗ, АК ХХК-аас 587,406,577 төгрөгийн алданги, баталгаа гаргуулах. - **Хариуцагч**: АК ХХК, баталгаа 30,918,504 төгрөг, алданги 5,565,331 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, бусдыг үгүйсгэсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-05-30, **Дугаар**: 182/ШШ2022/01658 - **Шийдвэр**: Хариуцчаас 37,102,204.81 төгрөг гаргуулж, бусад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6 – гэрээний 0.5% алданги тооцсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-08-24, **Дугаар**: - **Гомдол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шат алдангийг нэг удаа 0.5% тооцсон нь гэрээ, Иргэний хуулийн 232.6-т нийцэхгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцчаас 571,947,324 төгрөг гаргуулсан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрээ хүчин төгөлдөр, ажил гүйцэтгэгдсэн, үлдэгдэл төлбөр 1,082,147,640 төгрөгийн маргаантай. - Алданги Иргэний хуулийн 232.6 дахь хэсэгт зааснаар хоног тутам 0.5% хүртэл тооцох бөгөөд гэрээний 1.6.7.б-д нийцүүлэн 541,073,820 төгрөгийн алданги олгосон. - Чанарын баталгааны 2.5% (30,918,505 төгрөг) дуусаагүй тул шаардах эрхтэй. - Анхан шатын алдангийн нэг удаагийн 0.5% тооцооллыг залруулж, нийт 571,947,324 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хангасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр, нэмэлт ажил, алданги болон гүйцэтгэсэн ажлын доголдлын зардлаас үүссэн маргаан. АНХАН ШАТ: Гүйцэтгэгчээс үлдэгдэл төлбөр, нэмэлт ажил, алданги шаардсан нэхэмжлэлийг хангаж, захиалагчаас доголдол арилгах зардал, алданги шаардсан сөрөг нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Захиалагч нь үндсэн нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг буюу үлдэгдэл төлбөр, нэмэлт ажлын зардал, алдангийг үндэслэлгүй хэмээн, мөн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй хэмээн гомдол гаргасан. Шүүх нь талуудын гэрээний харилцаа, гүйцэтгэлийг хуульд нийцүүлэн дүгнэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зарим өөрчлөлт оруулж, давж заалдах гомдлыг бүхэлд нь хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Албан ёсоор ороогүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Ажил гүйцэтгэх гэрээний нөхцөл, төлбөр тооцооны үнэн зөв байдал, нэмэлт ажлын хөлс тогтоох, алданги тооцох үндэслэл, хөөн хэлэлцэх хугацааны асуудлыг шүүх зөв үнэлсэн. Гэрээний үндсэн төлбөр, нэмэлт ажлын хөлс, алдангийн хугацаа зэргийг тогтоохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв хэрэглэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги гаргуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч буюу М ХХК-аас нэхэмжлэгч буюу М Ж ХХК-д 70,633,153.92 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь алдангийг тооцох хугацааг буруу тогтоосныг гомдолдож, алдангийг нэхэмжлэлийг хүлээн авсан өдрөөс тооцохыг шаардсан. Хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ гэрээнд хүрээгүй, нэмэлт зардал гарсныг харгалзахгүй шийдвэрлэснийг гомдолдож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангахыг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан хэмжээнд хүрсэн эсэх, хатуу ул үлдсэн нь ажлыг доголдолтой гэж үзэх үндэслэл болох эсэх, алданги тооцох хугацааг хэрхэн тогтоох зэрэг асуудлаар шүүхүүдийн дүгнэлт. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл, хариу нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Ажлын үлдэгдэл төлбөр 54,000,000 төгрөгийг гаргуулж, хариу нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох гэсэн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэгч ажлаа бүрэн гүйцэтгэж, хүлээлгэн өгсөн эсэх, гүйцэтгэлийн чанар, төлбөрийн асуудлаар талууд маргасан. Шүүх нь гэрээний үндсэн дээр гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг нотолсон баримтууд, улсын комиссын актаар ажил бүрэн дуулсан гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийг хангасан. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт хангалтгүй гэж үзсэн.