Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр болон алданги төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай барилгын засвар үйлчилгээний ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн임 хэдий ч захиалагч тал үлдэгдэл төлбөр болон тооцоолсон алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэлийг гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг хүлээн авсан боловч тайлбар гаргаагүй, мөн хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсан тул шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх төлбөрийн үлдэгдэл төлөх болон алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүргийг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал нэхэмжлэгийг хүлээн авсан боловч тайлбар гаргаагүй, шүүх хуралдаанд ирээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2), алданги тооцох тусгай тохиролцоо байгуулаагүй тул алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 232.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлыг хийж гүйцэтгэсэн, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээлгэн авсан тул хариуцагч нь үлдэгдэл төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1).
- Алданги тооцох тусгай гэрээ байгуулаагүй тул алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 232.3).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгийг хүлээн авсан боловч тайлбар гаргаагүй, шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ хэрэгсээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 72.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух