Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс гэрээ цуцлах, төлбөр болон алданги гаргуулах маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгчид барилгын ажлын хөлсийг шилжүүлсэн боловч гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлыг хугацаанд нь чанартай гүйцэтгэж хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээг цуцалж, шилжүүлсэн мөнгө болон алданги нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч гэрээний үүргээ хэрэгжүүлээгүй, ажлын хугацааг хэтрүүлж, ажил чанарын шаардлага хангаагүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Гэрээгээр заасан ажлын тодорхой хэсгийг гүйцэтгэсэн, захиалагч тал материал болон санхүүжилтийг хугацаанд нь хангаагүй тул ажил үргэлжлүүлэх боломжгүй болсон гэж үзэн нэхэмжлэлийг үгүйсгэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч тал гүйцэтгэсэн ажлын чанар, хэмжээ, биет байдлын доголдолтой гэдгийг нотлох хангалттай баримт, гэрэл зураг, акт үйлдсэн баримт гаргаж өгөөгүй тул гүйцэтгэгчийн үүрэг биелээгүй гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, мөн гэрээг хариуцагчийн буруугаас цуцлагдсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул алданги шаардах эрхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний үр дүн болох ажлын гүйцэтгэл, хэмжээ, чанарыг нотлох баримт (акт, гэрэл зураг гэх мэт) тодорхойгүй байгаа тул гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 353.2).
- Гэрээг хариуцагчийн буруугаас цуцалсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул гэрээний алданги шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 232.6).
- Нэхэмжлэгч тал гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг талуудын харилцан зөвшөөрсөн эсвэл няцааж чадаагүй баримт дээр үндэслэн тодорхойлох ёстой (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух