Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон хохирол учирсан тухай маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилга угсралтын ажлын хөлсний үлдэгдэл болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн тулд захиалагч талтай гэрээ байгуулсан боловч захиалагч тал санхүүжилт олгохгүй, ажлын тайлан, акт өгөөгүй гэж буруутгасан байна. Захиалагч тал нь гүйцэтгэгч тал ажлыг хүлээлцэх акт, материалын зарцуулалтын тайлан өгөөгүй, гэрээний дагуу ажлын үр дүнг хүлээлцээгүй тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл, алданги болон хохирлыг нэхэмжилсэн бөгөөд захиалагч тал санхүүжилт олгохгүй, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал ажлын тайлан, акт, материалын зарцуулалтын тайлан өгөөгүй тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй, мөн гүйцэтгэгч тал ажлын графикаас хойшlagдсан тул алданги төлөх шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Талууд гэрээний дагуу үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 211-212).
- Гүйцэтгэгч тал ажлын үр дүнг захиалагч талд хүлээлгэж өгөөгүй, акт үлдээгээгүй тул захиалагч тал төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй.
- Алданги төлөх гэрээний заалт тодорхой тооцоогүй байсан тул алданги төлөх шаардлага үндэслэлгүй.
- Барилгын талбайд бетон асгарч хохирол учирсан болох нь нотлох баримтаар хангалттай нотлогдоггүй тул хохирлын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух