Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлж, ажлын хөлс болон алданги гаргуулах тухай иргэний маргаан. Ажил гүйцэтгэгч тал барилгын төмөр бетон бүтээцийн угсралт болон суурийн ажлыг гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн гэж үзэн ажлын хөлс болон алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь ажил гүйцэтгэгч ажлыг дутуу гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлыг гүйцэтгэсэн тул гэрээний дагуу тохиролцсон ажлын хөлс болон алдангийг бүрэн авах эрхтэй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэгч ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгөөгүй, мөн гүйцэтгэж дуусгийгүй ажлын хөлсийг нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлгүй тул төлбөр төлөхгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зарим хэсгийг хэрэгсэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч тал ажил гүйцэтгэгчийг ажлыг орхиж явсан, үлдсэн ажлыг өөрсдөө гүйцэтгэсэн гэж маргасан боловч хариуцагч тал үүнийг баримтаар нотлох үүрэгтээ биелүүлээгүй тул ажил гүйцэтгэгч ажлыг гэрээнд заасан хугацаанд гүйцэтгэсэн гэж дүгнэв. Мөн ажил хүлээлцсэн акт байхгүй байсан ч барилга ашиглалтад орж, улсын комисс хүлээн авсан үйл баримт тогтоогдсон тул ажил гүйцэтгэгч ажлыг гүйцэтгэсэн, харин захиалагч тал хүлээж авах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь ажлыг гүйцэтгэхээс гадна ажлын үр дүнг захиалагчид шилжүүлэн өгөх үүрэгтэй, харин захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авах үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 351.1.2).
- Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэгчийг ажлыг дутуу гүйцэтгэсэн гэж маргаж буй тул үүнийг нотлох үүрэг нь хариуцагч талд ногдоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Гэрээнд заасан төлбөр төлөх хугацааг хэтрүүлсэн тул гүйцэтгээгүй үүрэгт үндэслэн алданги тооцох нь зөв (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух