Тогтоол №5863·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "И М" ХХК нь Б.Б-тэй барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажлын хөлсөө аваагүй, нэмэлт зардал гарсан гэж нэхэмжилсэн. Хариуцагч Б.Б нь гүйцэтгэгч тал ажлыг хугацаанд нь чанаргүй гүйцэтгэсэн, гэрээг цуцлах, ажлын доголдлыг арилгах зардал, алданги, хохирол гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "И М" ХХК нь Б.Б-ээс ажлын хөлс, алданги, барьцаа, магадлашгүй ажлын зардалд нийт 1,549,904,110 төгрөг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Б.Б нь гэрээг цуцлах, төсвийн зөрүү, ажлын доголдлыг арилгах зардал, алданги, хохиролд нийт 1,867,216,091 төгрөг гаргуулах.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-29, **Дугаар**: 181/ШШ2018/02482
- **Шийдвэр**: Б.Б-ээс 613,669,871 төгрөг гаргуулж "И М" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрээг цуцалж, "И М" ХХК-аас 184,320,000 төгрөг гаргуулж Б.Б-д олгож, сөрөг шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.3, 232.6, 227.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-21, **Дугаар**: 167
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Шинжээчийн дүгнэлт тодорхойгүй, нийт ажлын гүйцэтгэлийн хувийг тогтоогоогүй, гэрч асуулгах хүсэлт хангагдаагүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-21, **Дугаар**: 167
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй шинжээчийн дүгнэлтийг шийдвэрийн үндэслэл болгосон.
- Нэхэмжлэгчийн шаардсан магадлашгүй ажлын зардлыг гаргуулахдаа тухайн ажлууд бодитой хийгдсэн эсэхийг бүрэн дүгнээгүй.
- Гэрчээр Ц.Насанхутагийг асуулгах нэхэмжлэгчийн хүсэлт бүрэн биелэгдээгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.1, 118.3-т заасан шаардлагыг хангаагүй, зохигчийн тайлбарын агуулгыг тодорхой тусгаагүй.
- Барьцааны 180,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохдоо үндэслэлээ заагаагүй.
- Сөрөг нэхэмжлэлийн нийт дүнг буруу тодорхойлж, "гэрээг цуцлах" шаардлагыг бие даасан шаардлага гэж үзэн улсын тэмдэгтийн хураамж нөхөн төлүүлсэн нь учир дутагдалтай.
- Барилгад ашигласан арматурын доголдолтой эсэх талаар эрх зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийгээгүй.
- Доголдлыг арилгах зардлын хэмжээг тодорхойлж, үндсэн нэхэмжлэлээс зөрүүг хасч шийдвэрлэсэн нь ойлгомжгүй.
- Шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 118 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй.
ХуульTech