Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл хөлс болон алданги төлүүлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын дотор, гадна өрлөг, шаврын ажлыг гүйцэтгэж, захиалагчид хүлээлгэн өгсөн боловч төлбөр тооцоог бүрэн барагдуулаагүй тул нэхэмжлэгч тал үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, захиалагчид хүлээлгэн өгсөн тул гэрээт ажлын хөлс болон хугацаа хэтэрсэн алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан ажилтны тоог хангалттай ажиллуулаагүй тул ажлын хэмжээг хүн цагийн нормоор тооцож, алданги тооцож гаргуулна гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гүйцэтгэгч тал ажлын үр дүнг захиалагчид хүлээлгэн өгсөн баримт тогтоогдсон тул төлбөр тооцоог барагдуулах үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.2, 346.1), харин хариуцагч талын хүн цагийн нормоор тооцох үндэслэлгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул ажил хүлээлгэн өгсөн баримт тогтоогдсон бол төлбөр тооцоог барагдуулах үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.2).
- Гэрээний дагуух ажлыг гүйцэтгэж, захиалагчид хүлээлгэн өгсөн баримттай бол гүйцэтгэгч тал төлбөр тооцоог барагдуулах эрхтэй (Иргэний хууль 346.1).
- Гэрээний дагуух ажлын хөлсний үнэлгээг гүйцэтгэлээр тооцож төлөхөөр тохиролцсон тул хүн цагийн нормоор тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 4.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух