Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Захиалагч компани нь гэрээгээр хүлээсэн ажил чанартай гүйцэтгээгүй, доголдолтой ажил хүлээлгэсэн тул засах зардал болон гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч компани нь ажил гүйцэтгэсэн барилгын ашиглалтад орсон тул доголдолгүй гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээгээр хүлээсэн ажил чанартан гүйцэтгээгүй тул доголдлыг арилгах зардал болон гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан ажил биш, мөн барилга ашиглалтад орсон тул доголдолтай гэх үндэслэлгүй, төлбөрийн үлдэгдэл нь гэрээний нэмэлт өөрчлөлттэй холбоотой тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч тал гэрээний үлдэгдэл хөлс болон алдангийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул хариуцагч талд төлөх ёстой, учир нь гэрээний нэмэлт өөрчлөлтөөр орон сууц авах эрхээ шилжүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг тооцож, төлөөгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч нь гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул гэрээний үлдэгдэл хөлс болон алдангийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.3, 232.6).
- Нэхэмжлэгчийн зарим шаардлага (вакуум хаалт хийх, тагтны шал хоорондын зай засах г.м) нь хариуцагчийн гэрээгээр хүлээсэн ажил биш тул нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэх ёстой байсан тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 206.1, 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух