Тогтоол №6267·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Ц" ХХК нь Архангай аймгийн Эрдэнэбулган сумын "Бөх билэгт" садны засвар, тохижилтын ажлыг гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, зарим ажлыг дутуу эсвэл огт хийгээгүй.
- **Нэхэмжлэгч**: Архангай аймгийн Эрдэнэбулган сумын Засаг дарга. "Ц" ХХК-иас дутуу хийсэн болон огт хийгээгүй ажлын төсөв 72,005,733 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: "Ц" ХХК. Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, 2014 оны 03 дугаар сарын 27-ны өдрийн 01 тоот гэрээг хүчингүй болгож, магадлашгүй ажлын зардал, барьцаа хөрөнгө нийт 17,610,128 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-07-30, **Дугаар**: 129/ШШ2018/00737
- **Шийдвэр**: Үндсэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, "Ц" ХХК-аас 72,005,733 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, нэхэмжлэгчээс 17,610,128 төгрөгийг гаргуулж хариуцагчид олгосон. 2014 оны 01 тоот гэрээг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 349.1, 352.2.3, 227.1, 227.3, 56.3-т заасныг баримталсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-17, **Дугаар**: 33
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, "Ц" ХХК-аас 52,282,688 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 56.1, 57.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-16, **Дугаар**: 0000000000000001
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Булганчимэг
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, нэхэмжлэх эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан, 2014 оны 01 тоот гэрээ хүчин төгөлдөр бус, шинжээчийн дүгнэлтийг буруу үнэлсэн гэх үндэслэлээр.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн ажил гүйцэтгэх гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн.
- Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй, гэрээний үүргээ зөрчсөн тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж, шилжүүлсэн хөрөнгөө буцаан шаардсан нь Иргэний хуулийн 355.1-ийг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримтыг үнэлж, хариуцагчийн гүйцэтгээгүй ажлын төсвийг тогтоож, илүү гүйцэтгэсэн ажлын зардлыг хассан нь Барилгын төсөв зохиох дүрэм, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуульд нийцсэн.
- 2014 оны 03 дугаар сарын 27-ны өдрийн 01 тоот гэрээг хариуцагчийг төлөөлөх эрх бүхий этгээд өөрчлөгдсөн байсан ч, тухайн гэрээнд хүсэл зоригоо илэрхийлж гарын үсэг зурж, тамга дарж, үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлэн явуулж байсан тул Иргэний хуулийн 42.2-т зааснаар хүчин төгөлдөр хэлцэл байна.
- Магадлашгүй ажлын нөөц хөрөнгө нь зураг төсөлд тусгагдаагүй ажлыг санхүүжүүлэхэд зарцуулагдах бөгөөд хариуцагчийн зураг төсөлд тусгагдаагүй ажлын хөлсийг шүүх дутуу ажлын төлбөрөөс хасч тооцсон тул магадлашгүй ажлын зардалд нэхэмжилсэн төлбөрийг хариуцагчид олгох үндэслэлгүй.
- Гүйцэтгэлийн төлбөрөөс суутгасан барьцаа хөрөнгө нь гэрээнд зааснаар ажил бүрэн дууссан, чанарын баталгаат хугацаанд гарсан бүх зөрчил, гологдлыг гүйцэтгэгч арилгасан нөхцөлд төлөгдөх ёстой бөгөөд хариуцагч гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул барьцааны хөрөнгийг буцаан олгох үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.2.1-ийг зөрчөөгүй, хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
ХуульTech