Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл хөлс болон алданги нэхэмжлэх. Гүйцэтгэгч тал барилгын дотор, гадна өрлөг, шаврын ажил гүйцэтгэж, захиалагч талд хүлээлгэн өгсөн боловч төлбөр тооцоо дууссан байхаас хойш төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуугийн алданги төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл хөлс болон хугацаа хэтэрсэн тул алданги нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан ажилтны тоог (30-35 ажилтан) тогтмол ажиллуулах үүргээ зөрчсөн тул алданги нэхэмжлэх.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэстэй гэж үзлээ.
Гүйцэтгэгч тал ажлын гүйцэтгэлийг баримтжуулсан актаар захиалагчид хүлээлгэн өгсөн тул гэрээний дагуу төлбөр тооцоог барагдуулах үүрэгтэй, учир нь ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг (Иргэний хууль 343.2). Хариуцагч тал гүйцэтгэгч ажилтны тоог хангалтгүй ажиллуулсан гэж маргасан боловч ажилтан ажилтны тоог хангаагүй гэх баримт ирүүлээгүй тул маргаан үндэслэлгүй, учир нь маргаантай холбоотой үйл баримтыг нотолж чадаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 107.3). Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуух ажлыг гүйцэтгэж, захиалагчид хүлээлгэн өгсөн баримт тогтоогдсон тул төлбөр тооцоог барагдуулах үүрэгтэй (Иргэний хууль 346.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул ажил хүлээлгэн өгсөн баримт тогтоогдсон бол төлбөр тооцоог барагдуулах үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.2).
- Маргаантай холбоотой үйл баримтыг нотолж, нотлох баримтаа гаргаж чадаагүй бол тухайн маргаан үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 107.3).
- Гэрээт ажлыг гүйцэтгэж, захиалагчид хүлээлгэн өгсөн баримттай бол гүйцэтгэгч тал төлбөр тооцоог барагдуулах эрхтэй (Иргэний хууль 346.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух