Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги тооцох маргаан. Захиалагч компани гүйцэтгэгч компанитай барилгын дотор засал, шавар, өрлөгийн ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч нь ажлын гүйцэтгэл хангалттай бус, хугацаа алдсан тул гэрээг цуцалж, төлөх ёстой төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлын хэмжээгээр ажил хийгээгүй, хугацаа алдсан тул хийсэн ажилтайгаа харьцуулахад илүү төлсөн мөнгөн дүн болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Захиалагч тал санхүүжилтийг хугацаанд нь өгөөгүй, ажил зогсолттой байсан тул ажилчдын цалин, тоног төхөрөмжийн түрээсийн зардал зэрэг хохирлыг нэхэмжилсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийн үндсэн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч тал ажилчдын цалин, тоног төхөөрөмжийн түрээсийн зардлыг нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул эдгээр зардлыг хохирол гэж үзэх боломжгүй, учир нь иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25, 38-ын дагуу нэхэмжлэгч өөрийн нэхэмжлэлийг нотлох баримтыг өөрөө бүрдүүлэх үүрэгтэй. Хариуцагч тал ажилчдын цалин олгосон боловч тэдгээр нь тухайн компанийн ажилтан болох нь баримттай бус, мөн сул зогсолтоос үүдэлтэй хохирлыг нотлох баримт байхгүй тул хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй. Гэрээний дагуу гүйцэтгэгч тал ажил гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээ цуцлах үндэслэлтэй, учир нь гүйцэтгэгч тал ажлын гүйцэтгэл хангалттай бус, хугацаа алдсан баримт тогтоогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжилсэн мөнгөн дүн болон алдангийг нотлох баримт байгаа тул нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн (Иргэний хууль 343.1, 232.6).
- Хариуцагч тал хохирлыг нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 25, 38).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух