Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг гүйцэтгэлд мөнгө гаргуулах болон гэрээний алданги нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай барилгын ажлын гэрээ байгуулсан боловч ажлын гүйцэтгэлийн төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээ цуцлахаас өмнөх хугацааны алдангийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын гүйцэтгэлийн 96 хувь нь дууссан тул үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний үүргийг гүйцэтгэлд мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал гэрээнд заасан хугацааг хэтрүүлж, ажлын талбайгаас тоног төхөөрөмжөө хураан авч, ажлаа орхиж явсан тул гэрээг цуцалсан байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч тал ажлын гүйцэтгэлийн актуудыг зохих ёсоор баталгаажуулж, төлбөрийн графикийг бүрэн биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэг болохгүй.
- Хариуцагч тал гэрээний хугацаа дууссан боловч нэхэмжлэгч тал ажлын гүйцэтгэлийн тайлан, акт үйлдлээр дамжуулан гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул алданги тооцох үндэслэлгүй байна.
- Нэхэмжлэгч тал ажлын гүйцэтгэлийн актуудыг гэрээнд заасан журмын дагуу биш, эрхгүй этгээдийн гарын үсэгээр баталгаажуулсан тул эдгээр баримт нь хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 56.1.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөрийн графикийг бүрэн биелүүлээгүй, ажлын гүйцэтгэлийн баримт (акт) хүчин төгөлдөр бус байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэг болохгүй (Иргэний хууль 56.1.8).
- Гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй байна (Иргэний хууль 355.1).
- Ажлын гүйцэтгэлийн тайлан, акт нь зохих ёсоор батлагдаагүй тул төлбөр тооцох үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух