Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсанаас үүдэлтэй хохирол гаргуулах маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэж дуусгаагүй тул урьдчилгааны илүү төлбөр болон торгууль, алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь төсөл, зураг төсөл болон хяналтын төсөв байхгүй байсны улмаас ажил үргэлжлэх боломжгүй болсон гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, ажлыг хаяж явсан тул урьдчилгааны зөрүү болон гэрээний нөхцөлтэйгээр тооцох торгуул, алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Захиалагч талын зургийн инженер болон хяналтын инженер нарын буруутай үйлдлээс шалтгаалж ажил зогссон тул гэрээ цуцлагдсан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын 4,823,561 төгрөгийг гаргуулж, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэж дуусгаагүй тул урьдчилгаанд илүү төлөгдсөн мөнгөний зөрүүг буцаан төлөх ёстой (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээнд зааснаар алданги болон торгууль нэхэмжилсэн боловч эдгээр нь гэрээний нөхцөлд тодорхой бус эсвэл үндэслэлгүй гэж үзсэн тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч талын төлөөлөгч шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул түүний эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэх нь хуульд нийцнэ (Иргэний хууль 62.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелээгүй, ажил дутуу үлдсэн тохиолдолд урьдчилгааны төлбөрийн зөрүүг буцаан төлөх ёстой (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний нөхцөлөөр торгуул, алданги нэхэмжлэх нь тухайн гэрээний заалт болон үйл явдалтайгаа нийцэх ёстой (Иргэний хууль 355.1).
- Итгэмжлэлээр эрх авсан төлөөлөгч нь тухайн үйл ажиллагааг биечлэн гүйцэтгэх үүрэгтэй тул хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй бол шүүх хуралдалд оролцоогүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 62.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух