Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсаны дагуу урьдчилгаан мөнгөний зөрүү болон гэрээний алданги, торгууль нэхэмжлэх маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу ажлын гүйцэтгэл хангалтгүй байсныг үндэслэн урьдчилгаан мөнгөний илүү төлбөр болон гэрээний нөхцөлтэйгээр торгуул, алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал зураг төсөл, хяналтын төсөв байхгүй байсны улмаас ажил зогссон гэж үзэн нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, ажлыг хаяж явсан тул урьдчилгаан мөнгөний зөрүү болон гэрээнд заасан алданги, торгуулийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Захиалагч талын зураг төсөл, хяналтын инженер нарын буруутай үйлдлээс шалтгаалж ажил зогссон тул гэрээ цуцлагдсан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас урьдчилгаан мөнгөний зөрүү болон торгуул гаргуулж олгосон бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчаас торгуул гаргуулж олгосон хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрээ цуцлагдсан үед үндсэн үүргээс салшгүй холбоотой нэмэгдэл үүрэг мөн адил дуусгавар болдог тул торгуул гаргуулж олгох нь үндэслэлгүй, учир нь гэрээний алданги, торгуул нь үндсэн үүргээс салшгүй холбоотой эрх юм (Иргэний хууль 87.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийсэн ажлын үнэлгээг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон тул урьдчилгаан мөнгөний зөрүүг тооцох боломжтой (Иргэний хууль 355.1).
- Гэрээ цуцлагдсан үед үндсэн үүрэг дуусгавар болсон тохиолдолд нэмэгдэл үүрэг мөн адил дуусгавар болдог тул гэрээний алданги, торгуул нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 87.1, 240.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух