Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул гэрээ цуцалж, торгууль болон урьдчилгаа төлбөрийг нөхөн төлүүлэх маргаан үүстэй. Захиалагч компани гүйцэтгэгч компанитай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч гүйцэтгэгч тал ажлыг бүрэн дуусгажээгүй тул гэрээг цуцалж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээт үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, гэрээний дагуу заасан торгууль болон урьдчилгаа төлбөрийг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг цуцалсан нь захиалагч талын шаардлага (барьцаа хөрөнгө) болохоос үүдсэнтэй холбоотой тул хохирол нөхөн төлөхгүй, мөн гэрээгээр төлөх ёстой байсан этгээд нь гэрээнд гарын үсэг зурсан бус тул хариуцагч биш гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрээг цуцалж, торгууль төлүүлэхээр шийдсэн боловч давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн. Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу ажлын 20 хувийг гүйцэтгэж, үлдсэн хэсгийг гүйцэтгээгүй тул гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй, мөн гэрээгээр заасан торгууль төлөх үүрэгтэй, харин гэрээгээр төлөгдсөн урьдчилгаа төлбөрийг нөхөн төлөх шаардлага хэрэгсэхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан ажил үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул захиалагч тал гэрээг цуцалж, торгууль төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 355, 232.5).
- Гэрээг цуцалсан тул урьдчилгаа төлбөрийг нөхөн төлүүлэх шаардлага хэрэгсэхгүй, учир нь гүйцэтгэгч тал ажлын тодорхой хэсгийг гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээн авсан байна (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээнд гарын үсэг зурсан этгээд нь тухайн компанийг төлөөлөх эрхгүй байсан тул тэр нь гэрээний оролцогч биш, хариуцагч биш гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух