Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсан байхад гэрээ цуцлагдсан хүртэлх хугацааны алданги шаардах маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу урьдчилгаа төлбөр төлсөн боловч гүйцэтгэгч тал ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлж, үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тул урьдчилгаа төлбөр болон гэрээ цуцлагдсан хүртэлх хугацааны алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Гэрээ цуцлагдсан тул алданги шаардах үндэслэлгүй, мөн гэрээний дагуу алданги тооцох заалт байхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, урьдчилгаа төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлж, үүргээ биелүүлээгүй тул захиалагч тал гэрээгээ цуцалсан нь хууль ёсны дагуу (Иргэний хууль 225.1), мөн гэрээ цуцлагдсан хүртэлх хугацааны алдангийг тооцох нь зүйтэй, учир нь гэрээнд заасан алдангийн нөхцөлүүд бичгээр байгуулсан бөгөөд хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд алданги тооцох заалт хүчин төгөлдөр (Иргэний хууль 232.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээнд оролцогч талууд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь, зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэх үүрэгтэй бөгөөд нэг тал үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд нөгөө тал гэрээнээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
• Гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тул гэрээг цуцаллах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
• Гэрээнд заасан алдангийн нөхцөлүүд бичгээр байгуулсан бөгөөд хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд алданги тооцох заалт хүчин төгөлдөр тул алдангийг тооцох нь зүйтэй (Иргэний хууль 232.3).